di Umberto Cecchi Alla ricerca di una loggia segreta, ma alla resa dei conti era un semplice trasloco

Nessuno ne parla mai, per ipocrisia, timore dei potenti, quieto vivere. Sfilano fuga di notizie di inchieste su magistrati, di scontri fra giudici, al di là e al di fuori della giurisprudenza e imperniate su il comportamento dei medesimi nello svolgimento della professione. Cose che lasciano attoniti, non tanto perché pensiamo che i magistrati siano superuomini incapaci di sbagliare, ma piuttosto perché, alla fin fine la Giustizia è sempre la Giustizia, e ognuno di noi è legato a un vecchio adagio: le sentenze non si discutono. Così almeno diceva anche mia nonna, donna di sani principi e fede in Dio e negli uomini. E proprio il fatto che le sentenze non si discutono, non vorremmo mai dover discutere su comportamenti di uomini che le sentenze le scrivono.
Ultimo faccia a faccia fra magistrati è quello emerso recentemente fra Firenze e Prato, derivato da una serie di intercettazioni che ancor prima d’essere interpretate, sono finite, come costume, sui giornali. Intercettazioni alle quali ognuno da la propria lettura e sulle quali esprime il proprio punto di vista. Ovviamente dal polverone è venuta alla luce anche una sorta improbabile storiella che ha rischiato di  riaprire il caso delle P massoniche. La P4  mi sembra. Una loggia ultrasegreta, evidentemente eversiva Ma era un cambio di indirizzo.
Forse gestire le notizie e amministrare la giustizia, meriterebbe un po’ di attenzione in più che non parlare di sport. Non tanto per coprire giudici o coprire massoni ‘segreti’. Ma per tutelare i lettori. I cittadini.